סקירה: GeForce RTX 4090, כרטיס המסך של החלומות

אנו עוברים לעידן חדש של טכנולוגיה בשוק כרטיסי המסך. עם זאת, מה אנחנו יכולים לצפות מ-NVIDIA בעתיד? בוא לבדוק שלנו סקירה!

ניתן לצפות בסרטון שלנו בנושא שם ביוטיוב או להמשיך כאן בכתבה:

עיצוב שמרשים

קיבלנו את הלוח בקופסה מהדורת המייסדים של כ-6 קילו, הכל בהתאמה אישית עם קווי המתאר של Geforce RTX 4090.

ל-GPU יש מראה חזק ומינימליסטי, שגם בפשטותו לא מצליח להרשים. החומר העליון הוא אפור מט כהה, כשהשם מודגש בחלק העליון, והצדדים הם מתכת חלקה ללא יותר מדי הדגשות. יש לו שניים גדולים מצננים, אחד למעלה ואחד למטה.

מה שבולט בעיצוב הם קווי המתאר המתכתיים וכמה פרטי פלסטיק, שבנוסף להקלת מעבר האוויר, מתייחסים למודרניות ולתחכום.

Construção

למרות גודלו המפחיד, רוב הגוף משמש רק לקירור.

ללוח כבר יש את תקן מחבר PCIE 5.0 החדש של הדור החדש של ATX, שמגיע עם ה-GPU החדשים בשוק. מה שמשתנה עם התקן הזה הוא הצורך בספקי כוח חצי מודולריים חזקים יותר: עבור RTX 4090, למשל, ההספק המומלץ הוא לפחות 850w.

למרבה המזל, זה כבר מגיע עם מתאם PCIE 4 פינים בקופסה.

בנוסף, לדגם יש חיבורי וידאו של 3x DisplayPort 1.4a ו-1x HDMI 2.1, התופס 3 חריצים של מחבר PCI-Express.

Hחומרה וטכנולוגיה חדשה

דגם ה-NVIDIA כולל את טכנולוגיית DLSS 3 החדשה, מכפיל ביצועים שעובד עם בינה מלאכותית ליצירת פריימים איכותיים נוספים שאינם מתפשרים על זמן התגובה במהלך המשחק, ויכולים בקלות לעלות על 100 פריימים לשנייה.

זאת הודות לדור הרביעי החדש של Tensor Cores ומאיץ הזרימה האופטי הקיימים ב-RTX 40 GPUs.

ארכיטקטורה NVIDIA Ada lovelace

טכנולוגיה זו מאפשרת ל-4090 לשמור על ביצועים ויעילות כפולה מכרטיסים קודמים.

באמצעות ריבוי מעבדים חדשים של נהירה ודור שלישי RT Colors, הוא מנצל את מלוא הפוטנציאל של מעקב אחר ריי נוכח במפלצת המתכת הזו.

מקודד AV1

מדיה זורמת צריך נזילות ואיכות תמונה גבוהה. עם זאת בחשבון, התמיכה ב-AV1 באה להבטיח חוויה נטולת קריסות, עלתה ב-40% על פורמט הווידאו המסורתי המכונה H.264.

Dביצועים

חשוב לזכור כי עבור מבחני הביצועים נעשה שימוש במשאבים זמינים; אין לי את המעבד הטוב ביותר להתמודד עם RTX של המבנה הזה ואת ההשפעות של זה אתה יכול לראות למטה.

המעבד בשימוש היה הדגם Ryzen 5 3600 שש ליבות על ידי 12 אשכולות ומי הבעלים שעון בסיס 3,6 גיגה-הרץ ו-32 מגה-בייט מטמון. דגם ריבוי משימות נהדר מהדור השלישי של AMD, אבל עבור כרטיס המסך של NVIDIA, הוא לא יהיה המתאים ביותר. כדי להשתמש במלוא העוצמה של ה-GPU אני ממליץ על מעבד עם לפחות 24 אשכולות ו-70 MB מטמון.

אשכים

אני כבר מקדם את זה אפילו עם א התקנה מעט נמוך יותר, התוצאות היו מפתיעות. בחרתי שלושה משחקים שדורשים ביצועים גרפיים מצוינים לחוויה משביעת רצון במהלך המשחק: Overwatch 2, Cyberpunk 2077 ו-Control.

המבחנים בנצ 'מרק שבוצעו היו Fire Strike ו-Spy של 3dMark, בדוק את התוצאות למטה.

מעקב אחר 2

התחלתי את הבדיקות עם משחק קלאסי של Overwatch 2 עם גרפיקה והגדרות קבועות מראש ב-high, עדיין בלי להשתמש ב-RTX, רק כדי לראות איך הכרטיס התפקד ברגע הראשון.

התוצאות מרשימות מיד: הצלחתי להגיע לקצב ממוצע ויציב של 165 פריימים לשנייה כמעט בכל משחק, ללא סתימת פיות או אפילו קריסות מינימליות.

עם ההגדרות ב-epic, כל האפקטים וה- מעקב אחר ריי מופעל, הייתה תנודה קטנה מאוד בקצב ה-fps, שנשאר בממוצע של 130 עד 140, ולעיתים עלה ל-150 fps.

זה היה משחק חלק ומהנה היה מובטח מתחילתו ועד סופו, אחד המשחקים הטובים ביותר ששיחקתי אי פעם, לעניות דעתי. לא היה מפגרים או קריסות שהפריעו לחוויית המשחק.

סייברפאנק 2077

הציפיות למבחני ה-Cyberpunk היו גבוהות מאוד, שכן מדובר במשחק כבד מאוד שהתמודד עם בעיות אופטימיזציה רבות ועומד בפניו.

עם ההגדרות גבוהות, ניתן היה לשמור על יציבות נמוכה בהרבה מהמשחק שנבדק בעבר, שום דבר שישבש משמעותית את החוויה, אבל פרט שיש לקחת בחשבון בהתחשב ב התקנה זמין.

קצב הפריימים נשאר בממוצע יציב של 40 עד 60 פריימים לשנייה, תוצאה משביעת רצון, אך כזו שבהחלט ניתן לשפר עם מעבד מתאים על הספסל, שכן ה-GPU מעולם לא הגיע ליותר מ-40% שימוש לאורך כל משחק, תזזיתי ככל שהיה. זה אומר שהיא נשארה 'קלה' ובלי לסבול יותר מדי כדי להסתגל למה שקורה על המסך – וזה, כשזה מגיע לסייברפאנק, נקודה חשובה מאוד.

במבחן השני, טכנולוגיית DLSS 3 AI שמרה על איכות ה- משחק, אבל יצא מהמשחק עם א לטשטש קבוע לא קל במיוחד לעיניים וה-fps ירד קצת לממוצע של 30 פריימים לשנייה.

זה היה משחק חלק, מכיוון שעם ירידת ה-fps, ציפיתי שתהיה קריסה כלשהי או שהמכונה תתחמם במהלך הבדיקה, אבל זה לא קרה; הצלחתי להנות במשך שעתיים בלי דאגות.

למרות הפרטים האלה, אתה לא יכול לערער על כך ש-Cyberpunk הופך לעוד משחק עם מעקב אחר ריי מוּפעָל. הסרטון הזה מ-Nvidia ממחיש על מה אני מדבר:

Control

שליטה הוא משחק שנוצר כדי לקבל חוויה מלאה עם מעקב אחר ריי, אז לא היה הגיוני לבצע בדיקה של משחק מבלי לנצל את כל המשאבים שה-4090 מציע לנו.

עם גרפיקה גבוהה ואפקטים מופעלים, קצב הפריימים לשנייה עמד בממוצע על 130 עד 150 פריימים לשנייה, ולעתים הגיע ל-180 פריימים לשנייה. ראוי להזכיר ש-Control הוא משחק כבד מאוד. והחוויה הכוללת הייתה נהדרת ומשביעה.

במקרה הזה, כרטיס המסך עשה בדיוק את מה שהוא צריך לעשות, כמו שהוא תוכנן לעשות, פשוט לא יכולתי לבדוק את המשחק עם DLSS 3 מופעל, כי, לצערי, המשחק לא תומך בטכנולוגיה הזו.

שביתת אש

O שביתת אש הוא מבחן לכרטיסי מסך עם ביצועים גבוהים מבוסס על DirectX 11. מבצע בדיקות ב-Full HD (ברירת מחדל), Quad HD (קיצוני) ו-4K (אולטרה).

בדקתי את ה-GPU וה-CPU של הספסל שלנו וה-RTX 4090 צבר 28.072 נקודות מדהימות.

מרגל

במבחן השני החלטתי להזיע את ה-RTX. ה Spy מבוסס על DirectX 12 לביצוע בדיקות ב-Quad HD (ברירת מחדל), 4K (קיצוני) ועדיין מכיל עיבוד אסינכרוני מורכב ו ריבוי השחלות.

עוד ציון מעולה, 15.754 במבחן ה-GPU וה-CPU.

חימום, רעש וסתימת פיות

במהלך בדיקה ושימוש מתמשך, ה-RTX 4090 לא הראה רעש וללא בעיות גמגום, אפילו על התקנה נמוך מהמומלץ על ידי GeForce.

גם בחימום לא היו בעיות, פרט שהפתיע בשל הגודל והעוצמה המוגזמות שהבטיחה החברה.

מערכת הקירור המצוינת שלו אפשרה ליצירה לשמור על טמפרטורה מקסימלית של 50 מעלות בלבד במשך כל הזמן שהיה אצלנו.

ביקורות אחרות

לרמת השוואה השתמשתי בכמה ביקורות בינלאומיים, כמו פורטל IGN, שהיו לו ספסלים חזקים יותר כדי להבין טוב יותר את תוצאות החוויה הזו, אחרי הכל, לא ניתן היה להלחיץ ​​את המכונה כפי שהיינו רוצים.

במבחנים של בנצ 'מרק ה-RTX 4090 השיג ציון של 22.970 נקודות ב- Fire Strike Ultra, לעומת 28.072 אינץ' שלנו שביתת אש 'בסיסי', לא שונה בהרבה ממה שקרה במהלך הבדיקות שלנו, אפילו עם מחשב 'חלש' יותר.

לגבי חימום, בדיקות אחרות רשמו טמפרטורות גבוהות יותר, 64,7 מעלות צלזיוס ב-62 מעלות צֶלסִיוּס, נגד 50 מעלות עבורנו. כלומר, יש עלייה בחום המרוכז כאשר גם רמת ההספק של המכונה עולה, וזה טבעי.

המסקנה שנותרה היא שבכל הבדיקות הכרטיס הפגין יציבות גם ברגעים של עיבוד כבד יותר, כשהוא אושר למעשה ב setups ביניים ויוקרה.

מסקנה

אין ספק שה-RTX 4090 הוא כרטיס של איכות ועוצמה אבסורדית.

הוא לא הראה ירידה פתאומית בביצועים ונשאר יציב גם בזמנים שבהם ה-fps היה סביב 40.

אני מדגיש שוב שה התקנה בשימוש אינו המומלץ ביותר עבור GPU בגודלו, וכי בתרחיש אחר, התוצאות נוטות להיות גבוהות פי שניים מהניסיון הזה. סקירה.

פרט זה, לעומת זאת, עשה מעט מאוד הבדל מבחינת ניסיון וכיף; המספרים אולי השתנו, אבל ה-4090 לא איכזב אותי.

ברור שמדובר בלוח למי שצריך ורוצה להשקיע רבות במכונה, שכן כל הצרכים הנלווים לציוד בסדר גודל כזה כבדים באיכות ובעיקר במחיר.

הגודל - למרות היותו מפחיד - הגיוני לחלוטין להיות דגם עם יכולת קירור גבוהה. עם זאת, אני ממליץ על התקנה זהירה מאוד, מכיוון שמדובר בחתיכה כבדה, הרושם שיש הוא שעם הזמן הוא עלול להתכופף ו"להתעקם" אם מניחים אותו במצב אופקי במשך זמן רב.

אנשים מסוימים עשויים להיאבק עם ארגונומיה ומעשיות וייתכן שיהיה צורך בהתאמות.

הערך, לעומת זאת, אינו מוצדק, אבל זו מגמה בשוק העולמי שאין לנו שליטה עליה.

ה-GeForce RTX 4090 הוא כרטיס מסך מעולה שעושה את כל מה שהוא מתכוון לעשות, זה אבן דרך שבא לחמם ולחולל מהפכה בתעשייה – אם כי, למרבה הצער, למעטים תהיה הזדמנות להשתמש בו; לפחות לעת עתה - זה לא פריט חיוני, אבל אני בספק אם כל קונה יתחרט על כך בעתיד.

ה-RTX 4090 מגיע לשוק הברזילאי במחיר של 15.999,00 דולר והיצירה עדיין במכירה מוקדמת. הנה האזהרה להכין את הכיס.

Especificações

סימן	NVIDIA
סדרה	מהדורת המייסדים
מודלו	900-1G136-2530-000
מִמְשָׁק	PCI Express 4.0
יצרן ערכות השבבים	NVIDIA
סדרת GPU	סדרת NVIDIA GeForce RTX 40
GPU	ג 'א רץ
שעון משחק	2520 MHz
שעון דחף	2550 MHz
גודל זיכרון	54 B
ממשק זיכרון	ביטי 384
סוג זיכרון	GDDR6X
DirectX	DirectX 12 Ultimate
OpenGL	אופגל 4.6
תמיכה בריבוי צגים	4
HDMI	2 x HDMI 2.1
DisplayPort	3 x DisplayPort 1.4a
רזולוציה מקסימלית	X 7680 4320
מְצַנֵן	מאווררים משולשים
כוח PSU מומלץ	1000W
מחבר חשמל	1 x 16-Pin
HDCP מוכן	2.3
אורך GPU מקסימלי	348 מ"מ
מידות הכרטיס (L x H)	348,2 x 72,6 מ"מ
רוחב חריץ	חריץ 3.65

מפרטים נוספים ניתן למצוא ב אתר NVIDIA.

מה דעתכם על קו ה-Geforce RTX 40 החדש, האם כדאי להקריב את הכיס?

הקפד לבדוק ביקורות אחרות כדי לעזור לך בעת הרכבת המכונה שלך.