סקירה: מערך AMD Ryzen 7000 הוא קפיצת דורות טובה

מהפחות לחזקה ביותר, ה קו 7000 ממעבדי Ryzen של AMD מגיעים בכוח גס נגד דגמים מתחרים מקו Raptor Lake של אינטל. בדקנו את ההשקה שמבטיחה לספק את החוויה הטובה ביותר עבור שחקנים, אמנים ואנשי מקצוע בתחום המחשוב, בוא לבדוק את זה!

Ryzen 7000 קו

בוא נלך למצגות: בדקנו חמישה דגמים של הקו, כלומר: Ryzen 5 7600, 5 7600x, 7 7700, 9 7900 ו-9 7950x – דגמים המסתיימים ב-X מציינים שהם מסומנים למחשבים שולחניים בעלי ביצועים גבוהים.

למרות שהם שונים מעט ביכולת העיבוד, הם מתכנסים בטכנולוגיה. הודות למיקרו-ארכיטקטורה חדשה זן 4, המעבדים תואמים ללוחות אם של שקעים AM5 com PCIe® 5.0 e DDR5 וגם יש את הטכנולוגיה AMD EXPO™ (פרופילים מורחבים עבור אוברקלוקינג) שתומך overclocking של זיכרון, מביא מהירות גדולה יותר למערכת המחשב.

AMD רייזן 7000 כולל עד 16 ליבות CPU, מוגדל שעונים 5,7 גיגה-הרץ, מטמון 80 מגה-בייט, 32 אשכולות ומאיצי וידאו ייעודיים. דבר נוסף הוא שכבר אין את קו ה-G של המותג, מה שהצביע על נוכחות של וידאו וטכנולוגיה משולבים RDNA2 - הטכנולוגיה הזו כבר כלולה במשפחה החדשה.

Especificações

ארכיטקטורה וטכנולוגיות חדשות של AMD

הדגשים העיקריים הם הטכנולוגיות החדשות שהכניסה AMD לבניית המעבדים הללו. המיקרו ארכיטקטורה זן 4 מאפשר לצ'יפים לעבוד עם זיכרונות DDR5 על שקעי לוח אם AM5, מביאים יותר ביצועים למכונה ועובדים עם יותר מחזורי עיבוד בשנייה. זה מייצג עלייה של 20% במשחקים ועלייה של 39% בביצועים בהשוואה לדור הקודם, לפי AMD.

כבר AMD EXPO™ בעל תדרים גבוהים ומאפשר הגדרות שפותחות קצבים של מסגרת, נותן את זה מפורסם up בחוויית הגרפיקה.

חידוש נוסף הוא שהמעבדים כבר מגיעים עם גרפיקה משולבת וטכנולוגיית RDNA 2, דבר שהיה זמין רק בדגמי G מהדור הקודם, קו שכפי שהוזכר קודם לכן כבר לא קיים כאן. לטכנולוגיה זו שתי יחידות חישוביות המספקות גידול מעניין במשאבים, כגון: גרפיקה עם יציאת HDMI 2.1, יציאת Display via USB type-c, רזולוציית 4K ו codec וידאו H.264, HEVC ו-AV1.

Ryzen 7000 מול Intel Raptor Lake

בדוק את ההשוואה של סמן בין היצרנים: בצד שמאל נמצא הדגם רייזן 9 7950X, ספינת הדגל של הקו, מול ה-i9 13900KF, ספינת הדגל מהדור ה-13 של אינטל, שאגב, בדקנו את זה באתר. בצד ימין, יש לנו את ההשוואה בין רייזן 5 7600X וה-Core i5 13600K מאותם קווים ואשר הם יותר "מנקה" של משפחותיהם.

בצד שמאל בולט קו ה-Ryzen 7000 בקלות, צובר 3.580 נקודות מול המתחרה בדירוג המעבדים בשוק, מימין אינטל מובילה בכמה נקודות. למרות זאת, אני חייב לומר שמבחינת מהירות, דגם ה-AMD עדיין מצטיין בשימוש פרקטי.

אשכים

היו חמישה מעבדים לבדיקה, אז נדבר בקצרה על התוצאה של כל אחד מהם במבחני ביצועים. בנצ 'מרק, הימורים ולבסוף נדגיש את הנקודות החיוביות והשליליות של הקו.

לפני כן, בדוק את התקנה בשימוש.

מעבדים	Ryzen 5 7600, 5 7600x, 7 7700, 9 7900 ו-9 7950x
לוח אם	Gigabyte X670E AORUS MASTER
GPU	ASUS TUF GeForce RTX 4070 Ti
מקור	Cougar BMX 700
HD	2TB
זיכרון	SSD 32GB (2x16GB) DDR5 5200MHz

Ryzen 7000 לעומת Benchmark

מרגל זמן זה בנצ 'מרק da 3dMark התמקדות בביצועים גרפיים של מחשבי גיימינג, שימושים DirectX 12 באיכות 4K ודורש GPU עם לפחות 4GB של זיכרון ייעודי לביצוע. מכיוון שהשתמשנו ב-RTX 4070Ti עם זיכרון של 12GB, לא היו לנו בעיות.

הטבלה למטה מכילה מידע על הביצועים והציונים שכל מעבד השיג במבחן.

דגמי Ryzen 5 7600, 5 7600X ו-7 7700 השיגו ציונים דומים, והראו שגם עם הדגם הבסיסי ביותר, מבין ציטוטים רבים, הביצועים מרשימים. על כך, אני יכול להעיד בסמכותיות ש-AMD עשתה עבודה מצוינת בבניית המעבדים הללו ויש הבדל ברור בין הדגמים, אבל אף אחד לא נופל או מציג איכות פחות מראויה להערצה; אני אדבר על זה עוד רגע.

בין דגמי Ryzen 9 7900 ו-9 7950X ההבדל הוא אבסורדי, כמעט 10 אלף נקודות נוספות שניתן לראות בקלות בפועל ובשימוש יומיומי, בין אם למשחקים, מהדורות, משימות פשוטות שנצברו או אפילו משימות כבדות יותר. בכנות, מעולם לא היה לי מעבד מהיר כל כך בידיים כמו ה-9750X, זה מפחיד.

Pro Premiere Pro CC

במהלך ימי המבחן, ה תוֹכנָה מערכת עריכת הווידאו של אדובי הייתה בשימוש רב: אפקטי וידאו, אודיו, מעברים וכמובן הצבת הכל לעיבוד ב-1080p ו-4K. להלן הפרדתי גרף המבוסס על זמן העיבוד שלקח לכל מעבד לסיים סרטון של 20 דקות.

לשם השוואה, למחשב האישי של מי שכותב לך לוקח בערך 15 עד 20 דקות לרנדר סרטון ב-1080p (Full HD) ויותר משעה לרנדר ב-4K. המעבד שלי הוא Ryzen 5 3600 עם 32MB של מטמון ועד 4.2 GHz, מה שכבר שובר ענף גדול. כלומר, עם כל Ryzen מקו 5000 הייתי שמח פי 5 יותר, דמיינו להשתמש בקו הזה.

הימורים

כשבדקתי את מעבדי הדור ה-13 של אינטל, לא היו לי בעיות עם גמגום, ביצועים או התחממות יתר, וכך גם לגבי משפחת Ryzen 7000, למעט הנקודה האחרונה, כמו בכל הבדיקות הרגשתי שהמעבד התחמם. הרבה, במיוחד במהלך משחקים. באופן כללי, המעבדים סיפקו את כל מה שהובטח על ידי AMD, כולל בעיית החימום הזו, שגם המותג הזהיר אותה - פשוטו כמשמעו, הם מספקים את מה שהם מבטיחים.

די הופתעתי מהקיבולת והמהירות של המעבדים והנה גולת הכותרת של Ryzen 9 7950x שלא רק הוכפלה, אלא כמעט מוּכפָּל פִּי שָׁלוֹשׁ ביצועים בהשוואה לאחיות.

GTA V

גם אחרי כל כך הרבה שנים של שחרור, משחק הפעולה של Rockstar נשאר מצוין עבור מבחני CPU, שכן המשחק דורש גם קיבולת עיבוד וגם גרפיקה של המחשב. להלן קצבי ה-FPS הגבוהים והנמוכים ביותר שכל מעבד השיג.

מעבד	קצב פריימים גבוה יותר לשנייה	קצב פריימים נמוך יותר לשנייה
5 7600	fps 180	fps 176
5 7600x	fps 185	fps 178
7 7700	fps 187	fps 179
9 7900	fps 186	fps 181
9 7950x	fps 190	fps 183

סייברפאנק 2077

בדיקת המשחק הזה כבר הפכה לשגרה, אני אוהב את זה כי הוא תמיד שואב הרבה מה-GPU ומהמעבד ועדיין יש לו את הטכנולוגיה DLSS3, שמכפיל את הפריימים על המסך על מנת לשפר את איכות התמונה וההתעמקות במשחק. להלן, שיעורי ה-FPS הגבוהים והנמוכים ביותר אליהם הגיע כל מעבד בעת הפעלת הקולוסוס הגרפי הזה.

מעבד	קצב פריימים גבוה יותר לשנייה	קצב פריימים נמוך יותר לשנייה
5 7600	fps 117	fps 108
5 7600x	fps 124	fps 115
7 7700	fps 127	fps 117
9 7900	fps 127	fps 120
9 7950x	fps 130	fps 123

Call of Duty: אזור מלחמה 2.0

הגרסה האופטימלית של היריות הקלאסי מגוף ראשון מ Activision זה עוד אחד שמכביד על יכולת העיבוד. על היותו א קרב רויאל המשחקיות שלו די מטורפת, מה שדורש א התקנה חזק לגובה המשחק. עוד טבלה אחת לאימות ממשיכה.

מעבד	קצב פריימים גבוה יותר לשנייה	קצב פריימים נמוך יותר לשנייה
5 7600	fps 196	fps 190
5 7600x	fps 196	fps 191
7 7700	fps 198	fps 193
9 7900	fps 200	fps 194
9 7950x	fps 200	fps 196

מסקנה

מערך ה-Ryzen 7000 של AMD מתהדר בזינוק ענק בביצועים לעומת הדור הקודם, והגרפיקה המשולבת בדגמים מעניקה up יותר ממעניין בחוויית משתמש. כמעט לא היו לי בעיות בזמן השימוש במעבדים, כמעט בגלל החימום הניכר - וזה חשש, מכיוון שחום תכוף עלול להרוס את החלק.

לגבי השימוש לעבודה, אין על מה להתלונן, המספרים מדברים בעד עצמם, הם מייעלים ומקלים בהרבה על גרפיקה ממוחשבת או מהנדסי מחשבים מקצועיים. אני, למשל, הרגשתי הבדל ניכר בהשוואה לדור ה-13 של אינטל.

זה מערך מצוין למשחקים וליוצרים, זה תענוג לראות. עם זאת, טוב לזכור שהדור החדש של אינטל מספק לפעמים מעבדים עם ליבה גדולה יותר אשכולות למחירים נמוכים יותר, נקודה שלילית עבור AMD.

אהבתם את הביקורת?! ספרו לנו בתגובות מה עוד הייתם רוצים לראות אותנו בודקים 😉

קראו גם:

סקירה: האם אינטל עקרה את AMD? בדקנו את ה-i5 וה-i9 מהדור ה-13 וגילינו!