QLED לעומת OLED מול MicroLED: מה עדיף?

לפני כמה זמן, עשינו השוואה כאן ב-Showmetech מעבר ל OLED ו - QLED. כאשר אנו מדברים על טכנולוגיה חדשנית עבור טלוויזיות חכמות, שני ראשי התיבות הללו מופיעים במהירות. עם זאת, הגיע הזמן להציג מתחרה נוסף בקרב הזה: ה MICROLED. אז מה דעתך שנחזור לנושא הזה?

הנציג העיקרי של טכנולוגיית QLED הוא סמסונג, בעוד שנציג OLED כן LG. כבר את MICROLED זה פותח בתחילה גם על ידי סמסונג, בתגובה לכמה יתרונות של ה-OLED של המתחרה.

בין איכויות לפגמים, בואו ננתח כאן קצת איזה מידע יש לנו על השלושה. כמו כן, טוב להסתכל על האינדיקציות עבור כל אחד מהם. זה בשבילנו לדעת אם ההימור החדש של סמסונג באמת כדאי יותר מהקודמים.

מחזירים את היתרונות של QLED

ההבדל העיקרי מ QLED עבור שתי הטכנולוגיות האחרות בהשוואה כאן היא העובדה שהוא שומר על התאורה האחורית. עם זאת, למרות שזה נראה כמו עיכוב, זה מאפשר צבעים מדויקים יותר ברמות בהירות גבוהות מאוד.

עם זאת, דגמי טלוויזיה חכמה QLED יש מסנן השתקפות נמוך מאוד. לפיכך, הוא מבטיח שיפורים ניכרים בזיהום השתקפות מחוץ לפאנל. בנוסף, רמת הנאמנות שיש לטכנולוגיה הזו עם צבעים מפתיעה.

יש לנו גם את הבהירות של טלוויזיות QLED, שיכולה להשתנות מ 1500 עד 2000 ניטים, בעוד שהממוצע עבור מכשירים אחרים הוא 1000 ניטים. זה מאפשר לתמונות שלך להיות חדות הרבה יותר בכל סוג של סביבה. לגבי התקנה, לטלוויזיות הללו יש מעט מאוד כבלי התקנה גלויים. זאת בשל חיבור אחד, רכזת חיצונית המאגדת את כל החיבורים הדרושים.

גולת הכותרת של OLED

מצד שני, OLED, טכנולוגיה שפותחה על ידי LG, יש פאנל מלא בדיודות אורגניות שמחליפות את מנורות ה-LED בטלוויזיה שלך. טכנולוגיה זו מאפשרת לדיודות הקטנות שלה להידלק באופן אוטונומי, ומבטלת את הצורך בלוחות תאורה אחוריים.

לפיכך, לטלוויזיות עם טכנולוגיה זו יש מערכת ניגודיות חיה הרבה יותר מאשר מתחרות. בהיותו זה יכול להגיע גם למה שנקרא "שחור אמיתי". מלבד זאת, בעיית זווית הצפייה שיש לדגמי טלוויזיה אחרים נפתרת ב-OLED.

בשל היעדר תאורה אחורית, הצופה יכול לראות את התמונות על מסך ה-OLED כמעט בכל מיקום בתוך 180º סביבו בצורה מושלמת. מבחינת החומרה עצמה, דיודות אורגניות בטלוויזיות OLED קטנות אפילו יותר מנורות LED. (https://inboundrem.com) כתוצאה מכך, עובי המכשיר קטן בהרבה, תופס פחות מקום ומאפשר יצירת מסכים מעוקלים.

היתרונות של MicroLED

חשוב להתחיל בכך שהטכנולוגיה של MICROLED של סמסונג אינו זהה לטלוויזיות LED. עם זאת, הוא דומה מאוד ל-OLED של LG. זה נובע מתכונות המשוות אותו למתחרה, כמו "שחור אמיתי" ושיעור הניגודיות האינסופי.

כעת בהשוואה, MicroLED פשוט לא שווה ל-OLED. בין המוזרויות שלה היא העובדה שהטכנולוגיה מסתמכת על חומר אנאורגני לייצור אור, גליום ניטריד (GaN). OLED, לשם השוואה, משתמש במוצרים אורגניים.

היתרון של ה-GaN של MicroLED במקרה זה הוא העובדה שהוא אינו מצריך שימוש בשכבות עם מקטבים או אנקפסולציה מול פאנל של מיליוני לדים. בכך, מסך ה-MicroLED מצליח להיות אפילו דק יותר מ-OLED! גם צריכת החשמל שלו נמוכה בהרבה, וצורכת כ-50% פחות אנרגיה מ-OLED ו-90% פחות מ-LCD מסורתי.

לבסוף, יתרון אחרון של MicroLED הוא היקפו. הסיבה לכך היא שהפנלים הדקים יותר יחד עם חיסכון מדהים באנרגיה הופכים אותו לטכנולוגיה שימושית לא רק עבור טלוויזיות. חשבו על האפשרויות של יישום מסך עתידני זה לסמארטפונים, למשל.

החולשות של QLED

בתחילה, יש לנו את הבעיה השחורה ב-QLED. בהשוואה ל-OLED או MicroLED, הסולם הקרוב ביותר ל"שחור אמיתי" שהושג על ידי QLED הוא אפור כהה מאוד. הסיבה לכך היא שהטלוויזיה ממוקדת מדי ברמת הבהירות הגבוהה. לפיכך, המאזניים הקרובים ביותר לשחור אינם משתווים אפילו לשחור המוחלט של OLED או MicroLED.

חסרון נוסף שלו הוא החידושים שלו, שהם מעטים מאוד. עבור צרכנים הנלהבים יותר לחידושים טכנולוגיים, מעט מאוד חדש ב-QLED. מה שיש לנו כאן הוא למעשה הדרך הטובה ביותר לנצל טכנולוגיות שכבר השתמשו בהן בעבר, כגון נקודות קוונטיות.

OLED ובעיותיו

בתורו, ל-OLED יש פוטנציאל בהירות מרבי נמוך מאוד. עם זאת, התמונות כהות הרבה יותר ממה שאנו רואים בדרך כלל במכשירים אחרים. זה משפיע בעיקר על סצנות בהירות מאוד, שיש להן בעיות עם רמות הרוויה.

נקודת תורפה נוספת של OLED היא החיים השימושיים שלו. זה הרבה יותר נמוך ממכשירים דומים. לפי ההערכה האחרונה שלה, יש לנו מספר של 14 שעות של חיים שימושיים. באותו היגיון, טלוויזיות כמו LCD ו-LED מגיעות ליותר מ-25 שעות. ל-MicroLED יש תוחלת חיים ארוכה עוד יותר הודות למרכיביו האנאורגניים.

עם זאת, החולשה הרלוונטית ביותר שלו היא מה שנקרא נולד ב. זה יכול להתרחש אם מסך הטלוויזיה משמש במשך זמן רב במקום סטטי. עם זה, מותגים יכולים להופיע על המסך שלך, מה שפוגע בשימוש עבור צרכנים מסוימים, כמו משחקי וידאו.

החולשה היחידה של MicroLED

אולי אתם חושבים: מה תהיה הבעיה בטכנולוגיה שמצליחה להתגבר על בעיות ה-OLED, שהייתה עד אז טכנולוגיית המסך המתקדמת ביותר. ובכן, למעשה, לטכנולוגיה עצמה אין פגם ברור. אורך החיים שלו הוא הארוך ביותר בשוק, יש לו תאורה גבוהה כמו QLED, אבל מגיע לשחור מוחלט כמו OLED. תוסיפו לכך שמדובר בטכנולוגיה הקטנה ביותר בשוק, מותאמת לשימוש אפילו בסמארטפונים.

ובכן, "עקב אכילס" של MicroLED הוא שווי השוק שלה. הסיבה לכך היא שהטכנולוגיה עדיין יקרה מאוד לייצור. בנוסף, העובדה שיש לו אורך חיים שימושי ארוך בהרבה, הנגזר מהחומרים האנאורגניים שלו, רק תורמת עוד יותר להעלאת ערכו עבור הצרכן הסופי.

בהשוואה, זה מותיר אותו קצת בנחיתות מול טכנולוגיות אחרות, שיש להן מחיר שוק דומה יותר. עם זאת, כדאי לזכור שהשוויון בין QLED ל-OLED מתחיל להיעלם עם הגידול בגודל המסך. עד כדי כך שדגם 65′ מבית סמסונג (QLED) עולה בין 12 ל-13 אלף ריאל, בעוד אחד באותו גודל מבית LG (OLED) הוא כמעט 16 אלף. בהיגיון הזה, MicroLED דומה יהיה אפילו יקר יותר, אבל אנחנו רק נהיה בטוחים בסמסטר ב'.

אז מה הכי טוב?

אם תקרא את הטקסט הקודם שלנו, תזכור שאמרנו שכמה הבדלים מכריעים בין QLED ל-OLED עושים הפרדה קטגורית מאוד של הקהל שלהם. הסיבה לכך היא שבעוד שהאיכות והחדשנות הטכנולוגית נמצאים בידי ה-OLED, הנוחות למי שמשתמש במסכים לתקופה ארוכה היא עם QLED.

עם זאת, כאשר אנו מוסיפים MicroLED לתחרות, הדברים משתנים מעט. סמסונג הציגה את MicroLED עם הטלוויזיה החדשה שלה, The Wall, וזו הוכחה כטכנולוגיה חדשה באמת. הוא משלב את כל הנקודות הטובות של האחרים: בהירות שיא גבוהה מאוד, הפקת צבעים נהדרת במיוחד, שחורים מוחלטים, זוויות צפייה רחבות יותר וללא סיכון לשמירת תמונה או צריבת מסך.

עם זאת, השלמות הזו מגיעה עם עלות ייצור גבוהה מאוד שאפילו מעכבת את הגעת ה-MicroLED לשוק הסופי. עם זה, גם אם זו הטכנולוגיה של העתיד, היא עדיין רחוקה מלהיות משתלמת עבור הצרכנים. עם זה, QLED עדיין תקף, אפילו עם היתרונות של OLED בחדשנות. עכשיו, אם אין לך בעיות להוציא הרבה יותר עבור טכנולוגיה שלמה ומתמשכת יותר, אולי המתנה לסוף השנה להשקה אפשרית של ה-MicroLED הראשון היא האופציה.